Cовместное ведение – за и против
"Капитал" построен по принципу полного отделения управленческого учета от бухгалтерского учета по РСБУ и не может быть использован для ведения бухгалтерского учета. Данные бухгалтерского учета используются как первичные документы для управленческого учета. Такой подход выбран по следующим причинам:
- Совместное ведение управленческого и бухгалтерского учета не удовлетворяет требованиям по защите конфиденциальной информации, содержащейся в управленческом учете.
- Перевод бухгалтерии на другой программный продукт требует переобучения персонала и может привести к задержке сдачи налоговой отчетности.
- Многовалютность. Способ учета валютных операций, принятый в бухгалтерском учете, неудобен для целей управления компанией, поскольку не позволяет строить корректную отчетность в иностранной валюте.
Основное потенциальное достоинство совместного ведения бухгалтерского и
управленческого учета - отсутствие необходимости повторного ввода данных. На
практике это достоинство редко реализуется по ряду причин. Во-первых, одна и та
же операция может учитываться по-разному в управленческом и бухгалтерском учете
в силу различия целей учета. Во-вторых, управленческий план счетов не совпадает
с бухгалтерским, вследствие чего большинство проводок в любом случае должны быть
сделаны повторно, и автоматизировать это не всегда возможно. В-третьих, для
эффективного управленческого учета необходимы аналитические признаки операций,
позволяющие оценивать эффективность подразделений, отделов, проектов, офисов и
т.п., которые также необходимо вводить. В-четвертых, велика вероятность ошибок
оператора с неправильным отнесением проводок к бухгалтерскому или
управленческому учету.
"Капитал" позволяет минимизировать повторный ввод
информации за счет автоматизированного импорта документов из всех информационных
систем предприятия.
Ссылки по теме:
Совместное ведение
Прозрачность предприятия